- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פלאפון תקשורת בע"מ נ' מושקוביץ
|
ת"ת בית משפט השלום תל אביב - יפו |
825-01-11
20.2.2011 |
|
בפני : משה כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שושנה מושקוביץ |
: פלאפון תקשורת בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
הובאה לפני התנגדות לביצוע תביעה שהוגשה על סכום קצוב.
עובדות הבקשה נטענו בתצהיר אשר המבקשת לא נחקרה עליהן ולכן ניתן בשלב זה לקבל את הטענות העובדתיות שנטענו בתצהיר כפי שהן.
המבקשת טענה שבשל החלפת כרטיסי אשראי לא נגבו סכומים שהיו אמורים להגבות כאשר בסופו של דבר היא לא קיבלה פרוט והסבר מפורט מנציגי המשיבה לענין סכום החוב הנתבע. אכן מעיון בכתב התביעה עולה שהתביעה הינה כללית ומנוסחת באופן לא מפורט, כך שהמבקשת התקשתה בהבנת הסכומים שנתבעים ממנה.
התרשמתי מהמבקשת שהיא בקיאה בפרטים וחרף העובדה שכתב התביעה אינו מנוסח באופן מפורט היא ביקשה לקבל מנציגי המשיבה פרוט סכומי התביעה על מנת שתבחן את עובדות התביעה אולם היא נתקלה בקושי בקבלת פרטים מדויקים. בסופו של דבר התברר כפי שהדבר עולה גם מהדיון היום שסכום החוב שאין עליו מחלוקת הוא סך של 74 ₪. סכום נוסף של 28 ₪ מוכחש על ידי המבקשת והיא גם לא התיחסה אליו כלל בהתנגדותה. התביעה נסמכת גם על סכום של 210 ₪ בגין יתרת המכשירים כאשר לדברי המבקשת היא עמדה לקראת סיום הקשר עם המשיבה ונותרו לדבריה חודשיים בלבד לפני תום תקופה ההתחברות. בטענה זו מבקשת הנתבעת לבסס טענת חוסר תום לב מצד המשיבה והתנהלותה כלפיה בגין סכום כה נמוך גרמו לה נזק גבוה יותר בגין הניתוק. סכום נוסף שנטען על ידי ב"כ המשיבה שכלול בסכום התביעה הוא הסך של 420 ₪ בגין עמלות יציאה. גם סכום זה נתבע מהמבקשת בחוסר תום לב מצד המשיבה וזאת בהתחשב בכך שהמבקשת לא התעלמה מפניתה של המשיבה אליה וכי היא לא זנחה את הטיפול בדרישה ממנה אלא פנתה לקבל פרטים מדויקים לצורך הסדרת החוב אך מאחר ולא קיבלה מנציגי המשיבה פרטים מדויקים הדבר לא צלח ולא היה מקום לכאורה להגשת התביעה על הסכומים שבגינם הוגשה.
כמו-כן טענה המבקשת שחרף החלפת הכרטיסים לא היתה מניעה לכך שהמשיבה תגבה את הסכום של החשבונית בסך של 74 ₪.
בנסיבות הענין מאחר ונראה לי שיש למבקשת טענות הגנה אשר אם יתבררו יש בהן כדי להביא לדחית התביעה, אני סבור שיש מקום להעתר לבקשה וליתן למבקשת רשות להתגונן.
הנתבעת תשלם בשלב זה סך של 74 ₪ בגין הסכום שאינו שנוי במחלוקת בין הצדדים.
התצהיר התומך בהתנגדות ייחשב ככתב הגנה.
התובעת תגיש תצהיר אימות וגילוי מסמכים מוקדם בתוך 15 ימים מהיום והנתבעת בתוך 25 ימים מהיום. תצהירי עדות יוגשו בתוך 45 ימים מהיום.
המזכירות תקבע ישיבה מקדמית בפני שופט, במעמד בעלי הדין. תשומת לב הצדדים לכך שדין אי התייצבות לישיבה המקדמית כדין אי התייצבות למשפט.
הוצאות הדיון היום על סך של 1000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל ישולמו על ידי הצד שיפסיד בתביעה וזאת בנוסף על כל סכום שבית המשפט יפסוק בתום ברור התביעה.
ניתנה והודעה היום ט"ז אדר א תשע"א, 20/02/2011 במעמד הנוכחים.
משה כהן, רשם
הוקלד על ידי: איריס שלומוב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
